有媒体人说，陈友泉称下赛季李盈莹接三轮一传不可信，无非是摘郎平桃子，你如何评价？
一个彻头彻尾搞反了的说法!李盈莹是谁选***的？是王宝泉从黑龙江选***的；李盈莹是谁培养出来的？是天津队的几任教练和几代运动员共同培养出来的。一个基本的事实却总是被一些人屏蔽和遮掩，即没有地方队，没有国少队，没有国青队的培养，国家队的教练到哪里选拔队员？有些人偏要说“没有国家队就没有地方队”，那么，地方队的队员都是从国家队“分配”到她们那里去的吗？地方队是国家队的“来料加工厂”，是你给什么图紙，地方队就给你加工成什么样的零件的吗？
朱婷是2013年19岁世青赛的最佳扣球，最佳得分，最有价值球球员的三个最佳，国际排联宣布她是“三十年出一个的天才”。袁心玥是17岁世青赛的最有价值球员，姚迪是22岁世青赛的最佳二传，最有价值球，李盈莹是首届排超联赛的最佳扣球，最佳得分，最有价值球员，那个时候就受到了国际排联的关注和土耳其的俱乐部的关注；她们哪一个是郎平亲自从小培养，即栽桃树而长出来的？有吗？
国家队和地方队各有统属，各有各的任务，也各有各的战术体系。国家队的教练需要选进来的队员根据国家队的战术体系在某一方面有所改变，主要的责任是在国家队，不在地方队。国家队员教练当然可以和地方队进行沟通，地方队当然也愿意在不妨碍地方队的任务和目标的情况下尽可能的配合国家队的愿望（袁伟民和***和时期就是这么做的），但国家队的教练并不能要求地方队改变自己的战术体系和任务目标而来执行国家队的教练的“指令”，因为国家队的教练根本就没有权力下达这样的指令，以为自己是谁？
说到“摘桃子”，郎平的大国家队，铁打的营盘流水的兵，调谁，地方队就给谁；退回谁，地方队就接过谁；还要地方队怎么样？到底是谁摘谁的“桃子”？好的“桃子”，郎平摘下来，是郎平的慧眼识人；不太好的呢？是地方队的训练水平低，退回去放在原来的树上继续长去，长一段时间摘下来再接着挑选，直到这个“桃子”符合郎平的“慧眼”。就像俗话所说的“一个萝卜两头切，怎么切怎么有理。”请问：这是个什么逻辑？不讲理的逻辑，还能是什么逻辑!
李盈莹的一切暂时不评沦。
现在不是联赛期间，接不接一传和在国家队的前途，这是天津女排的内部事务，小编怕被喷得体无完肤，决不干涉。
咱是江苏球迷，最多也就是把评论区黑江苏的喷子言论拉黑，干涉评论别人，越来越没有意思，主要是某域球迷得罪不起，人家不来惹你了，咱就闭口不说，省的好心还被别人误会了呢！
陈友泉指导称下赛季李盈莹要接三轮一传，这应该是一个很正常的阵容安排，却被人说成不可信，还说成是摘郎平桃子，不知道这种想法从何而来？
李盈莹已经打了两个赛季的成年组比赛，天津女排为了追求效益最大化，只安排了李盈莹打进攻而不接一传。从天津队的角度来说，无可厚非，从李盈莹的角度来说，有了技术短板。事实上，对于刚刚踏进成年组赛场的李盈莹来说，能够先做好进攻这一项就很不错了，张常宁和龚翔宇第一年登陆联赛一样也不接一传，只是专职进攻。
如今两个赛季过去了，李盈莹的进攻表现得很强势，进攻技术也已经稳定下来了。作为主攻选手，是该加强防守技术了，是时候去接一传了。陈友泉指导正是基于这种考虑才会表示下赛季安排李盈莹接三轮一传。
本赛季李盈莹也不是完全不接一传，只是接的轮次很少，到位率不够理想，但也不是完全不会。相信再经过一个赛季的打磨，李盈莹接一传的自信心会提高，接一传的技术也会提高，安排接三轮完全有可能。
运动员接一传不是一时半会就能练出来的，李盈莹在天津队应该是一直有接一传的练习，只是在比赛中运用较少。到了国家队需要李盈莹在比赛中运用较多，所以这个问题就比较突出了。李盈莹的排球训练过程中，经过了很多教练的指导，如果说是陈友泉指导摘了郎导的桃子，那郎导又摘了谁的桃子呢？李盈莹的历任教练又该怎么想呢？
陈友泉指导下赛季安排李盈莹接三轮一传是可行的，也是必须的，说他摘了郎导的桃子实在是无忌之谈。
你觉得呢？
我的天啊，这是谁在说这么没有常识的话呀！郎指导多半年就能把李盈莹的一传给练出来？你自己相信吗？要是半年就能把一个球员的一传练出来，郎指导干嘛一天到晚的强调一传的重要性呢？你要是想黑陈友泉没关系，拜托找个能站得住脚的理由好不好?
陈友泉的这些话出自于3月20日的《今晚报》，报道的题目是《陈友泉为下赛季打算盘》。我想问问，你是不是看了报道，知道陈指导还在为明年的天津女排操心，并没有被你黑下台，所以心里不舒服，才找出这样的说辞想继续黑陈指导?
陈友泉说让李莹莹至少接3轮一传的话是有前提的，那就是明年天津将在主攻和接应二传的位置上各引进一名强力外援。强力外援的引进，必将减少李盈莹的进攻压力。所以，陈指导说让李盈莹接至少3轮一传的话是绝对可信的。报道中陈指导还说，今年亚俱杯的目标就是夺冠。至于开赛前哪几名国手将来到天津，还需要中国女排主帅郎平根据国家队备战需要再确认。陈指导和天津女排一切以国家队需要为重，这种“舍小家为大家”的行为非常值得我们为之点赞。
作为一个排球人，郎指导取得了巨大的成功，为我们女排事业的发展立下了汗马功劳，必将在中国女排的辉煌历史上写下自己浓墨重彩的一笔！尽管如此，郎指导依然是人而不是神。我们应该继承的是郎指导传承下来的女排精神，而不是一尊神的塑像。
最近，总是有些人不遗余力的神化郎指导，并且借着神化郎指导来恶意的攻击其他的教练和运动员。这种做法对中国女排的发展有百害而无一利，我们应该坚决***这种行为，保护好中国女排这块金字招牌，让我们的女排事业长盛不衰。
无信而不立，信口雌黄谁会信？
这个观点应该是资深媒体人罗克先生之金言！这话说的有理有据，无可指责吧！因为陈友泉陈导面对媒体和外界说过呀！
本次联赛就立足于培养新人，为国家队输送人才为己任，主要指出要多锻炼李盈莹的一传和防守，因为李盈莹目前是国家队的替补，也是重点培养人，没有一传和防守，短时间可以，但大学真没有教你a、O、e的义务！有强攻实力的有得是，比如王一梅、刘晏含、李静这都出道时很暴力，但终因aOe没念好，被淘汰或边缘很正常。
人家郎导并没要求某某必须如何如何！人家只选对的，不选贵的，谁适合国家队就用谁，有毛病吗？而陈友泉陈导个人说了不算，根本不作为啊！这不是指责，你李盈莹练不练一传是你的自由，为了地方队利益，安排你认为合理的技战术也没毛病。
但是国家就是集全国名优于一身的整体，没有一传的主攻能用就用，不能用就换人，有问题吗？要不你别承诺什么，承诺了又不作，有何可信程度？能服众吗，说你信口雌黄很恰当了。
事实是李盈莹不但一传没有任何长进，遇到被追发***站位是有了。你最后夺冠也行啊！可是还没碰什么顶尖强队，只是碰到一个临时搭配的车***战之军，陈友泉的技战术就被打回原型了，***设去拼欧美高拦网，强防守的队伍，下场可想而知了。
说实话，这碍不着李盈莹的事，她只是个受害者！拼的力尽精疲，42分、36分难救主，怎么解释？还认为一点攻可取吗？还在找一些客观原因，不敢面对自己的尴尬，就有点厚颜了。摘桃子这个事是绝对了，不承认也是事实，就是想李盈莹去国家队练出来，母队坐享其成。
可郎导想用的人会尽全力打造，母队用她无所谓，但是她有那时间吗？尤其今年是排球大年，时间紧任务重，训练的东西和比赛真刀真枪来过是有质的不同的，训练就像打草稿，实战才是真东西，可是谁敢冒然大赛用一个不靠谱的人上，谁敢世界杯上去练一传，联赛、全运会不练，寄希望于国家队，你得有过人天赋，比如朱婷，有吗？李盈莹有吗？惠若琪、张常宁、龚翔宇那个不是在联赛和母队练的一传。
只有朱婷打里约时才有三轮一传能力，但那时有张常宁、惠若琪在保障，现在的国家队朱婷是核心，也全面了，昨天打迪纳摩22个一传无一失误，李盈莹比不了，还有谁去比比看？所以没有一传能力，没有实战来过，想断彰取意抄近上位国家队，想都别想，国家队不欠你什么。
郎导有能力有功夫练你，你争气打出来了，去母队发光是可以的，可以摘这个桃，但没有机会练不出来，对不起，个人想办法。你引主攻、引接应，可以啊！你的自由。
