“跳绳培训班”都来了！一节课200元，有这必要吗？体育锻炼不能因人而异选择吗？
之所以出现跳绳培训班，那是因为跳绳纳入了小学中学的体育过关科目。每个年级规定数量不一，基本上一分钟女生要求166个，男生150个算满分。
这项活动贯穿了小学全部，重点考核孩子们的协调能力，在学校跟着老师学就可以了，也可以家长陪孩子一起练习一下，大可不必出去报班。
谢谢邀请
跳绳运动，可以起到全身锻炼的作用。运动相对简单方便，一个跳绳或者空手都可以完成。成人减肥，孩子***身高成长都会被推荐这种运动。学校也是综合考虑后选择把它纳入体育测评。
跳绳在一年级时就被正式纳入体育课，但不强行要求指标。有些孩子协调能力差，又是测评的课，有些家长会着急，可能会希望有专业的机构来训练孩子。
我个人认为这项运动特别好，我现在每天让孩子都跳一会，初学时对低年级孩子有点难度，可以先让孩子徒手练习，有一个两个这样增加上去。如果家长实在没有耐性，或者家长想让孩子在这方面有所提高，报班也未尝不可。
没必要，如果是乒乓球、足球、篮球等技术含量高的项目报培训班无可厚非，跳绳做为一个最简单的活动，几手所有青少年及成人都会，时间长了，都会跳的很好。没必要花冤枉钱！！！
肯定的说，完全没必要。为什么？因为过去的孩子上学就是做个课间操，上个体育课，体育课也只是跑跑步、打打球，做几个简单的引体向上等基本动作。从来没有专门的体育培训课程，孩子的体能不比现在专门训练的孩子差。
过去的孩子为什么体能好？现在的孩子加强锻炼还不行。因为过去的孩子没这么娇惯，上学走路去，放学走路回。周末远处的孩子星期六（那个时候没有双休）早上就要请***要走一整天的山路才能回家，星期日一早就要赶回学校，还要带一些父母舍不得吃的好东西、小菜等，一起大概有10多斤，孩子的身体棒棒的。学习也很刻苦，不用家长老师督促，知道自己该做什么不该做什么，真的是很成器。
反观现在的孩子，凡事都是家长代替，上学车送，放学车接，没有车接的也是坐公交，搞个研学旅也是豪华大巴车，完全车子代替了步行。唯一的锻炼就是在学校做个课间操，上几节体育课运动一下，体能严重下降，上个楼梯就喘气，真担心这样的孩子以后怎么生活！
真心为孩子好的话，现在都是划片入学，学校和家的距离也不是很远，建议让孩子上学、放学都走路。能走路的绝不坐车，周末可以带孩子爬爬山，到周边的景点逛一下。科技馆、博物馆等这些长见识的地方多去走走、看看。孩子自己的事情尽量让孩子自己做，多锻炼孩子的自理能力和社会适应能力。
至于跳绳培训班看家长自己了，你愿意掏钱，别人无权干涉。到底有没有效果，仁者见仁智者见智。
作为一个跳绳爱好者，个人觉得没有必要。
跳绳不可否认是一个很好的运动，特别是对于孩子协调性的培养。学校也把跳绳纳入了考试了范畴。为什么我觉得没有必要呢？
一：跳绳其实是比较简单的一项运动，当然也有很多技巧在里面，而这些技巧在网上都是随处可见的，只要家长花一点心思，多去看看跳绳的教程，完全可以充当教学（本人也写过很多关于跳绳的文章，有兴趣的可以看一下）。这个技巧需要家长耐心的教，和孩子的经常的练习，家长完全可以胜任。
二：我们都喜欢孩子能有一些特长，所以去报一些培训班，而这些特长的知识面已经超过家长的认知，需要专人教学。并且有持续的知识输出能力，而跳绳的技巧，知识面很少，后面重要的还是练习。
三：如果把所有的知识，技能，都放任给教学机构去培养，那么家长的作用是什么呢？都说家长才是孩子最好的老师，有些东西可以给老师教学，有些东西还是需要家长和孩子之间多沟通，增加亲子关系。
四：一节课200元，这也太贵了吧。仅从知识面来讲，不值这个钱，但对于培养小朋友之间群体活动还是有所帮助的。但这种群体活动，学校不是已经满足了吗？
至于体育锻炼因人而异的问题，要辩证的看待。身体素质是一个综合能力的体现，学校考试，肯定要找一个更具代表性的运动来考验你这项能力。例如：中考考引体向上，就有人质疑这个运动的作用。有位教育局的领导回应，先不谈对于身体素质的提高，具有更好的引体向上能力，在特定的危险情况下（悬垂在高处），可以自保或者等待更长的救援时间。
